Addthis Sharing ButtonsShare la FacebookFaceBookFaceBookShare la TwittertwittertwitterShare la PinterestpinterestPinterestshare la MoreAddhismore13

Consilierul orașului din New York, Peter Vallone Jr., încearcă să treacă o cheltuială care să facă din Apple uriașul cea mai mare jurisdicție din țară pentru a deține un registru de abuzatori de animale.

Vallone explică:

„Este modelat după registrul infractorilor sexuali. . . . Dacă sunteți în registru, nu ați putea să îmbrățișați sau să obțineți un animal de companie în oraș. Această listă ar fi furnizată digital tuturor magazinelor de animale, adăposturilor, precum și agențiilor de aplicare a legislației. ”

Orice persoană condamnată pentru abuz de animale – în orice tip de formă – ar ajunge în registru timp de cinci ani. Dacă acea persoană ar fi condamnată pentru o infracțiune a abuzului de animale a doua oară, timpul său în registru s -ar spori cu zece ani. Acest registru, la fel ca registrul infractorilor sexuali, ar depinde foarte mult de auto-raportare-individuali care pășesc în oraș, precum și de cerințele de registru sunt necesare pentru a se raporta sau pericolul, precum și posibila închisoare. În prezent, alte trei jurisdicții din specificație au deja astfel de registre.

Pe mine? Cred că aceasta este o idee absolut excepțională. În timp ce am înțeles că nu toată lumea l -ar înregistra sau el însuși sau ar plăti dobândă întregii părți „fără animale de companie”, este un pas în direcția ideală. Cu excepția cazului în care Michael Vick se plimbă cu ușa, adăposturile de animale, precum și magazinele de animale de companie nu au nicio metodă de înțelegere dacă adoptatorul are un trecut despre trecut atunci când se referă la proprietatea animalelor de companie. Registrul de abuzatori de animale poate să nu poată trata în totalitate această problemă, cu toate acestea, cu siguranță, poate ajuta la atenuarea acesteia.

Sincer, nu am înțeles registre precum acestea chiar existau (de unde și titlul acestei postări). Imaginez că unii oameni pot apela telefonic pentru oricine condamnat pentru abuz de animale (fie că este lipsa de a furniza o susținere adecvată sau vătămare intenționată, fizică) pentru a nu mai putea deține din nou un animal de companie. De orice tip de fel. VREODATĂ. Nu pot să-mi resping propria proclivitate personală spre sărit pe acel vagon de bandă, cu toate acestea mă opresc la mijlocul lui Mid-Leap. Ce se întâmplă dacă ai fi tânăr la fel de prost, dar acum ai crescut la fel de bine? Ce se întâmplă dacă ai fi dependent, precum și sub influență, însă acum ești curat? Ce se întâmplă dacă ai fi fost crescut într -o cultură de ură, totuși ar fi văzut lumina? Există o parte din mine care nu va da drumul la conceptul de reabilitare – nu pentru toată lumea (îmi pare rău, însă nu pot ierta absolut situația Vick, totuși), totuși pentru unii. La urma urmei, unde ar fi mulți câini fără aceeași idee? Fără cineva gata să le ofere o a doua șansă?

Din program, aș fi mult mai fericit dacă nimeni nu a avut vreodată nevoie de o a doua șansă, cu toate că lumea mea cea mai bună este departe de realitate.

Deci, veți compune o scrisoare către parlamentarii dvs. despre cerința pentru mult mai multe registre de abuzatori de animale?